不过这里要多嘴一句 ，案程是序不型案程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场 ，正义曼联也因为“程序失当”获利了，曼联其实这场比赛中 ，次冤且行为影响到了防守队员 ，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案这一出一入，正义在传中起脚瞬间 ，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，“恩佐越位了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此认定哈兰德进球成立。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但却于事无补。
曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误。边裁举旗示意越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这种非常少见 ，存在两种可能，逃过了裁判的眼睛 。VAR所做的 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现他并不处在越位位置 。当时场上比分是2比2 。就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼城传中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，于是判罚进球有效 。VAR的失误在于，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
对比之下 ，球越过门前 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说，发现判罚中的问题 ，但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个话题词并不精确 。
可以说，
这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。回看后 ，
在英超 ，他在那里，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，省掉了这个关键环节 。
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，那么就该判为越位。
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。经过查看 ，宣布比赛结束 ，我贴向他 ，就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入 ，”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，另一种是事后道歉 ，传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这个球就是个越位球 。一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了 。表示歉意，本应该建议回看 。在这次情况中，B费也该一同红牌下去 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，该去看回放 。也只能是承认错误 、今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR查看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，比分从2比2变成了3比2 。分两种情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，