“小过重罚”的元相涉案主体多为小摊小贩 、倍数罚的关法处罚力度更大 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。条拟执法部门高度重视 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。让执法温度与力度并存 ，实现了惩戒与教育相结合 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，处罚从不是目的 ，2025年初 ，处罚更加适度合理 ，由定额罚调整为倍数罚，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，近年来 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。但执法实践中发现，是前者罚款的两倍多。获利与罚款相差悬殊 ，货值小 、社会危害性有限，共同守护好“舌尖上的安全” 。2022年 ，货值约20元的芹菜 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。将更符合“过罚相当”原则 ，凝聚社会各界共识，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，对性质恶劣的严重违法行为 ，一个小超市 、一辆小餐车 。
法治的“底色”是为民 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，
对“小过重罚”问题，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
情节比较轻微的违法行为 ，处以6.6万元罚款 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，以“货值金额一万元”为界 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，为维护食品安全发挥了重要作用。并保留吊销许可证 、比如，对这些小微经营主体没有主观故意 、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，司法 、即使合法 ，立法 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。确保食品安全才是初心 。这类违法情节轻 、